Identitas Sengketa
| No | Item | Keterangan |
|---|---|---|
| 1 | Wajib Pajak (WP) | PT Catur Putraharmonis |
| 2 | NPWP | 01.773.649.7-312.000 |
| 3 | Alamat WP | Jalan Prof. Ir. Sutami No. 12, Kota Makassar, Sulawesi Selatan (Korespondensi: World Trade Center 5, Lantai 6, Jl. Jend. Sudirman Kav. 29-31, Jakarta Selatan 12920) |
| 4 | Nomor SKPKB | SKPKB PPN Dalam Negeri No. 00190/207/17/812/21 tanggal 04 Oktober 2021 |
| 5 | Keputusan Keberatan | KEP-0031 MEBAVPJ.15/2022 tanggal 04 Oktober 2022 |
| 6 | Kuasa Hukum WP | 1. Vaudystarworld Sugiarso, izin KEP-517/PP/IKH/2022 tanggal 26 Juli 2022 2. Lousia Hariet Ngion, izin KEP-131/PP/IKH/2023 tanggal 03 Februari 2023 3. Marce Takasili Hebimisa, izin KEP-141/PP/IKH/2023 tanggal 07 Februari 2023 |
| 7 | Tahun Pajak | Desember 2017 |
| 8 | Jenis Sengketa | Sengketa Materiil (banding atas keputusan keberatan PPN) |
| 9 | Tim DJP (Lawan) | Budiyana, Fajrin Agustian, Tita Serlita, Rini Yuniarti, Winiharso Yuono |
Latar Belakang
PT Catur Putraharmonis mengajukan banding atas Keputusan Direktur Jenderal Pajak KEP-0031 MEBAVPJ.15/2022 yang menolak sebagian keberatan WP atas SKPKB PPN No. 00190/207/17/812/21 Masa Desember 2017, dimana WP menilai koreksi PPN selisih penyerahan dan PPN dipungut sendiri tidak tepat.
Isi Gugatan
WP menolak koreksi:
- Selisih penyerahan yang PPN-nya harus dipungut sendiri sebesar Rp 2.201.662.901
- Selisih PPN dipungut sendiri Rp 595.016.533 serta selisih penghasilan luar usaha Rp 7.015.914.541 dan selisih tolakan giro Rp 426.600.000
WP melampirkan bukti faktur 2016 yang dicatat di buku besar saat itu dan berargumen bahwa giro tolakan bukan objek PPN.
Dalil Banding
DJP mempertahankan koreksi dengan alasan:
- Penyerahan dan PPN dipungut sendiri telah diperiksa berdasarkan rekonsiliasi SPT Masa dan SPT Tahunan sesuai Pasal 4 UU PPN.
- Dokumen WP kurang meyakinkan untuk mendukung klaim praperiode 2016.
Pertimbangan Hakim
Majelis menilai:
- Bukti faktur 2016 valid membuktikan sebagian penyerahan diakui lebih awal.
- Namun selebihnya WP gagal menunjukkan bukti yang cukup atas selisih lainnya.
- Sesuai Pasal 78 PUUP, keyakinan hakim didasarkan pada pembuktian masing-masing pihak.
Amar Putusan
Pengadilan Pajak mengabulkan sebagian banding WP:
| Uraian | Jumlah Setelah Banding (Rp) |
|---|---|
| PPN yang kurang dibayar | 3.136.826 |
| Sanksi administrasi (Pasal 13 (3) UU KUP) | 3.136.826 |
| Total PPN yang masih harus dibayar | 6.273.652 |
Putusan diucapkan pada 13 Juni 2025 oleh Majelis Hakim (Ketua: Tri Hidayat Wahyudi, Anggota: Lukman Latif, Drs. Mokhamad Khifni) dan didampingi Panitera Pengganti Isa Ashari Kuswandono.
Catatan Penting
- Ringkasan ini tidak menggantikan pertimbangan lengkap putusan; silakan pelajari dokumen resmi untuk detail penuh.
- Perhatikan tenggat waktu banding dan keberatan sesuai UU KUP.
- Konsultasikan dokumen pendukung Anda sedini mungkin agar bukti kuat tersedia.
Butuh Bantuan dalam Sengketa Pajak Anda?
Hubungi kami untuk pendampingan profesional dalam menyusun banding PPN dan menangani sengketa pajak Anda dengan tepat.
